《Happy Halloween》的评论

Red Sox

Red Sox — Tue, 03 Nov 2009 18:36:55 +0000

小猩猩 :如果是人性本善，何忍拿一个亩产万斤说事。如果有这样的话，先不说那个湖南伢子，那个后来搞改革四川佬当年也是兴高采烈… 其实当年举国上下又何尝不是呢？对待个体，要宽容；对待集体，要严格。这才是成事之道。对于学贯中西享有盛誉的钱老来说，更为可贵的是他们的成就与品质，乃至胸怀天下的情怀不是我等俗人所能想象的；因此和菜头倒是不免有些小家子气了… 如果没有钱老/邓老等那一批老科学家的呕心沥血，何来的此时此景…默哀

对待个体，要宽容；对待集体，要严格。 -- 这句我不同意。事情是人做的，如果只有组织来负责，而没有具体的人，那么就是没有人负责。从下到上，每个人都可以为自己的错误找到可以原谅的理由，但是做错了事情需要人负责。看看连岳的《我们就是体制》。

Nana

Nana — Tue, 03 Nov 2009 01:23:51 +0000

永贵，和菜头在哪里神经质地往扭曲上靠了？你怎么整天婶婶叨叨的。

何永贵

何永贵 — Mon, 02 Nov 2009 08:14:48 +0000

很好么,批评钱老可以,是错误就说错误,是脑袋发热就说脑袋发热,象喝彩头那样神经质地往扭曲上靠,什么都只能是扭曲的
另外,谨慎负责不代表就能不犯错误

Nana

Nana — Mon, 02 Nov 2009 05:40:32 +0000

小猩猩，你说的有道理。对待个体，要宽容；对待集体，要严格。我同意。

但无数个体组成了集体。更多的人洁身自好，集体倾斜的可能性要小很多。

对于钱老这样的大科学家，我觉得更要要求严格一些，因为他们的一举一动，左右和影响着太多的人和事。他们的错误，会比普通人犯的错误要致命的多。所以，作为一个这样的科学家，首先要有这样的自觉意识，能够在更大程度上做社会的表率。而不是脑袋一热，拍拍就一个主意。要为自己的言行更谨慎和负责。

钱老科学的成就当然不容否认。品质我就不了解咯。呵呵。

Nana

Nana — Mon, 02 Nov 2009 05:30:23 +0000

永贵，鲍昆老师说的，是你理解的意思吗？

Nana

Nana — Mon, 02 Nov 2009 05:29:45 +0000

鼓吹气功一事，我看过钱老和于光远的一些争论。
气功的事情，如果没有这么多大师的推崇，像钱学森，贝时璋等人，是不会对社会造成那么大影响的。

如今他们双双离去，真让人叹息。

小猩猩

小猩猩 — Mon, 02 Nov 2009 04:09:10 +0000

如果是人性本善，何忍拿一个亩产万斤说事。
如果有这样的话，先不说那个湖南伢子，那个后来搞改革四川佬当年也是兴高采烈…
其实当年举国上下又何尝不是呢？

对待个体，要宽容；对待集体，要严格。
这才是成事之道。

对于学贯中西享有盛誉的钱老来说，更为可贵的是他们的成就与品质，乃至胸怀天下的情怀不是我等俗人所能想象的；因此和菜头倒是不免有些小家子气了…

如果没有钱老/邓老等那一批老科学家的呕心沥血，何来的此时此景…默哀

小猩猩

小猩猩 — Mon, 02 Nov 2009 00:23:43 +0000

瑕不掩瑜，正如nana所说，扭曲的年代无法独善其身，可钱老绝对是令大多数人国人汗颜乃至至尊敬的学者……

剑照寒秋月照霜，
英雄跃马辞故乡。
江河湖海独一览
文韬武略共翱翔

何永贵

何永贵 — Mon, 02 Nov 2009 00:05:25 +0000

鲍老师说的对,这个事,起码,很有可能就是个认识上的事,那时候认识不清.什么都往扭曲年代上靠,这不也是扭曲么

鲍昆

鲍昆 — Sun, 01 Nov 2009 16:42:51 +0000

钱先生是个浪漫和充满激情的人，有时也很天真。上世纪八十年代的气功热，钱先生也发表了不少有些不着调的话。对那场骗子横行的热潮起到了不小的推动作用。