此评论与韩无关，只是忍不住想呼吁父母抵制郭的杂志，会教坏孩子的。

Alfa :韩寒这样的同学，他的存在是社会开明的象征，所以是需要包容的，就象中国的民主党派，存在是必须的，是合理的，更是无用的。
选择他是因为他乖巧懂得把握尺度，句句话都说到网民心坎上了，生动又有趣，大家看完一遍，愤懑之情终于有了个出口宣泄，立刻减了不少，安慰自己说：我们还有韩寒呢。否则大家压抑太久，难免不出乱子。韩寒起了一部分对执政党监督的作用，但是也仅仅是监督，完全没有什么建设性意见，当然按照上国的规矩，是不能随便自己乱建设的，一建设就要过界了，所以他就是说几句大家都早就明白了的风凉话，而不是象鲁迅那样把沉睡的人唤醒，在这一点上他毫无可比性，不过是人云亦云的精华版。

同意ALFA老师，为什么韩会接受《南都周刊》的专访？其实《南都周刊》才创立了几年，还没形成什么江湖地位。可是想想许许老师和韩寒的书商李寻欢老师，所谓的的“公共知识份子”，只是书商和媒体的联手打造。。。我一直相信他之前对时事的评论是随性而为，但现在有点刻意在扮“公共知识份子”的范,有些评论也就流于油腔滑腔。韩和郭的小说，我在5年前就开始看了。韩像疯狗一样咬郭，我只是觉得很无耻，很无语…也显示了韩的狭隘。。。

选择他是因为他乖巧懂得把握尺度，句句话都说到网民心坎上了，生动又有趣，大家看完一遍，愤懑之情终于有了个出口宣泄，立刻减了不少，安慰自己说：我们还有韩寒呢。否则大家压抑太久，难免不出乱子。韩寒起了一部分对执政党监督的作用，但是也仅仅是监督，完全没有什么建设性意见，当然按照上国的规矩，是不能随便自己乱建设的，一建设就要过界了，所以他就是说几句大家都早就明白了的风凉话，而不是象鲁迅那样把沉睡的人唤醒，在这一点上他毫无可比性，不过是人云亦云的精华版。

Red Sox :看到这了，一个字一个字看的。
爱虹的人，你需要对80后更多了解一下。韩寒和郭敬明完全不同，他难得有脑子又有幽默感会骂人。现在他用他的影响来批判社会上的一些事情，如果换个人说，估计就要被枪毙。我从来没看过他的小说，但是看他单挑白烨高晓松的时候我就觉得他很NB。他要是来泡网打架，泡网有史以来所有人物都得被他打趴下。

我觉得现在中国社会对他的追捧太厉害了。其实这种现象本身不正常。
他是一个成功的年轻人，他确实很成功，也有钱。因为成功，所以说话冲一些，因为成功，所以说了冲的话，也有那么多人追捧。没什么不好，但也没什么特别好的。个人觉得发牢骚和批判社会是两个概念。真正的文化人他对社会的批判不是基于一种宣泄，而是在系统的严密的逻辑大前提下，用批判作为工具，传递自己的理念。韩寒的博客基本上只是在发发牢骚。说他是文化人，太过了。
就说他要办的那个杂志，他说了半天，最后谁明白他到底要办个什么杂志了么？反正我没有。就是他有闲心，有闲钱，自己玩。这很好，也很潇洒。说实话，他真的是非常成功，让人羡慕，这叫年轻有为。但是什么“公共知识分子”，“文化人”之类的大帽子实在是过了。让我觉得意外的是，他居然自称顶级文化人。在他心里畅销就是等于文化人。我觉得真正区别知识分子还是非知识分子的唯一标准是他是不是扛责任。对社会，对自己专业领域的责任。韩寒做的事情无外乎是随心所欲，兴之所至罢了。
真正的所谓知识分子，文化人，应该是richard stallman这样的人，对自己的专业有理念和想法，可以放下一切扛起责任，去完成自己的理念，改造世界，影响他人。

我没看过他的小说，但是读过他的博客。他说了很多擦边的话，也许是我阴谋论，我觉得这是ZF故意留给大众这么个形象，放着他玩儿。让大家轻松轻松。恰恰也说明他的话大多不痛不痒，也无关紧要。

你们就是我敬爱的老橡树，我必须是你们近旁的一株木棉，做为树的形象，和你们站在一起。