﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《琼·贝兹的随风往事》的评论</title>
	<atom:link href="http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/</link>
	<description>I remember that day like it was yesterday — the world would never be the same again.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Dec 2020 20:46:08 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>hexe</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10462</link>
		<dc:creator>hexe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 19:28:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10462</guid>
		<description>跑个题……
我擦了半天屏幕…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>跑个题……<br />
我擦了半天屏幕…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Fei</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10374</link>
		<dc:creator>Fei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Nov 2011 04:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10374</guid>
		<description>Nana,你夸奖和褒贬人的能力同样地出色！没什么的啦，相互学习，每个人当然都会有不同的想法，交换一下，听听不同的声音， 省得总是线性思维，到老了容易得痴呆症啊：-）
你的行动还挺快，我也是听别人说的，还没有买票。 现在科技真是先进，芭蕾舞pay-per-view ，估计过不多久法国的红磨坊也会搬到电影院里了 :-) 
希望会很好看。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nana,你夸奖和褒贬人的能力同样地出色！没什么的啦，相互学习，每个人当然都会有不同的想法，交换一下，听听不同的声音， 省得总是线性思维，到老了容易得痴呆症啊：-）<br />
你的行动还挺快，我也是听别人说的，还没有买票。 现在科技真是先进，芭蕾舞pay-per-view ，估计过不多久法国的红磨坊也会搬到电影院里了 <img src='http://nana.blog.paowang.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
希望会很好看。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Nana</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10357</link>
		<dc:creator>Nana</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 15:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10357</guid>
		<description>鱼，下一个还不知道写谁。我知道，咱都是八卦帮的，你说好看是因为看见狠多八卦。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>鱼，下一个还不知道写谁。我知道，咱都是八卦帮的，你说好看是因为看见狠多八卦。。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Nana</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10354</link>
		<dc:creator>Nana</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 15:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10354</guid>
		<description>Fei，谢谢。和你交流真的很愉快，大大开阔我的眼界呀。而且，你这么谦虚和善良，一定是女生！
谢谢你给我的key words，要不然真不知道怎么找。
我订了几张睡美人的票，打算找几个姐们一起娶。
哈，就在Burlington的AMC，离我很近。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fei，谢谢。和你交流真的很愉快，大大开阔我的眼界呀。而且，你这么谦虚和善良，一定是女生！<br />
谢谢你给我的key words，要不然真不知道怎么找。<br />
我订了几张睡美人的票，打算找几个姐们一起娶。<br />
哈，就在Burlington的AMC，离我很近。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>鱼</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10351</link>
		<dc:creator>鱼</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 08:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10351</guid>
		<description>真好看，继续写啊~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>真好看，继续写啊~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Fei</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10343</link>
		<dc:creator>Fei</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 20:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10343</guid>
		<description>&quot;Bolshoi Ballet Cinema Sleeping Beauty Boston Cinema&quot; --key words</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Bolshoi Ballet Cinema Sleeping Beauty Boston Cinema&#8221; &#8211;key words</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Fei</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10341</link>
		<dc:creator>Fei</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 20:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10341</guid>
		<description>你说的有道理。 我记得有人说过一件好的作品总是去揭示真实的一面，而不是去否定什么，然后留给众人的是启发。这是艺术与其他知识的区别。我只是看到了感兴趣的话题，就乱说了一通，本想点射一下，结果弄了个连发， 好多BS。 所以别人的话不要轻信才是（我有时连自己都很难相信，呵呵）
看见你贴的音乐厅的照片，也想起好多以前的记忆。另外想告诉你11月 20号莫斯科大芭蕾舞团首演“睡美人”在全球好多影院直播，在波士顿也应该有吧，很值得一看。如果有兴趣的话你可查查。 那个歌剧院上个月刚修好，花了四五年的时间，8-9亿美元。前些日子在ft.com 上有个全球十大歌剧院的照片，好漂亮，你可以找找看。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你说的有道理。 我记得有人说过一件好的作品总是去揭示真实的一面，而不是去否定什么，然后留给众人的是启发。这是艺术与其他知识的区别。我只是看到了感兴趣的话题，就乱说了一通，本想点射一下，结果弄了个连发， 好多BS。 所以别人的话不要轻信才是（我有时连自己都很难相信，呵呵）<br />
看见你贴的音乐厅的照片，也想起好多以前的记忆。另外想告诉你11月 20号莫斯科大芭蕾舞团首演“睡美人”在全球好多影院直播，在波士顿也应该有吧，很值得一看。如果有兴趣的话你可查查。 那个歌剧院上个月刚修好，花了四五年的时间，8-9亿美元。前些日子在ft.com 上有个全球十大歌剧院的照片，好漂亮，你可以找找看。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Nana</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10302</link>
		<dc:creator>Nana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 20:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10302</guid>
		<description>Fei，我昨天和吴凡讨论了一下你对阿甘正传的看法。呵呵，觉得你对这个电影有点过分阐释。正好今天给别人看《尘与雪》，大家描述这个片子过于华丽的感觉类似。用力过猛。阿甘属于那种主旋律的好莱坞电影，是强调政治正确的典型。导演主要还是在赞美，而不是批判。不过，我的看法也不能说“正确”。一己之见。:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fei，我昨天和吴凡讨论了一下你对阿甘正传的看法。呵呵，觉得你对这个电影有点过分阐释。正好今天给别人看《尘与雪》，大家描述这个片子过于华丽的感觉类似。用力过猛。阿甘属于那种主旋律的好莱坞电影，是强调政治正确的典型。导演主要还是在赞美，而不是批判。不过，我的看法也不能说“正确”。一己之见。:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>大忽悠</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10287</link>
		<dc:creator>大忽悠</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 21:51:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10287</guid>
		<description>不无私那就不叫爱。
不过这轮就算你赢了，哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不无私那就不叫爱。<br />
不过这轮就算你赢了，哈哈</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Fei</title>
		<link>http://nana.blog.paowang.net/2011/11/05/%e7%90%bc%e8%b4%9d%e5%85%b9%e7%9a%84%e9%9a%8f%e9%a3%8e%e5%be%80%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-10286</link>
		<dc:creator>Fei</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2011 21:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nana.blog.paowang.net/?p=3038#comment-10286</guid>
		<description>哈哈，我知道你当然不会同意我说的。有个评论倒是提醒我把你写的文章当成悼词来读，还是挺有味道的。hum,这个想法比较恶毒和perverse吧！

我说过我对这个世界没什么信心，所以就不愿意再有人来强化我的这种意识。 要是在他们的年代，我就和他们同流合污了。Beat 在旧金山的书店，城市之光，还有个小展览馆，都开着呢，就在唐人街旁边，可能他们算不上主流，但影响是肯定的。特别对60，70年代的人肯定会有影响。可是如果我没记错，他们好像还反对后来的嬉皮运动，有些怪，是不是后者抢了他们的风头呢？ 相反，我喜欢阿甘代表的精神，脚踏实地不抱怨吃苦耐劳。这些也都是中国人的美德。 这个智力都有问题的人和那些站在台上喊叫的人是两个极端。Run, Forrest, run！他即使遇到危险逃跑，也有一种求生不放弃的精神。电影里那些和他跑步有关的镜头我觉得很耐人寻味。另外他的种种成功在现实中都不是很可能的，这不正是想凸显寓意和潜台词吗？这个电影的主题大都和美国保守思想合拍。所以我觉得是对自由主义的反击。电影出来后不知道有没有这样的看法，那时我也不在美国。 迪伦的影响这么大，不可否认他的歌写地好，那么负面的影响也越大。他的影响带来多少今天仍是有益和建设性的东西呢？可以把这些人和80年代的摇滚乐比一比， 他们帮着推倒了柏林墙，看看U2这二十年做的事情， 差别太大了。拿着话筒和拿着笔的人，有的时候真得小心。
我自己的看法，不是说是“正确的看法”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈，我知道你当然不会同意我说的。有个评论倒是提醒我把你写的文章当成悼词来读，还是挺有味道的。hum,这个想法比较恶毒和perverse吧！</p>
<p>我说过我对这个世界没什么信心，所以就不愿意再有人来强化我的这种意识。 要是在他们的年代，我就和他们同流合污了。Beat 在旧金山的书店，城市之光，还有个小展览馆，都开着呢，就在唐人街旁边，可能他们算不上主流，但影响是肯定的。特别对60，70年代的人肯定会有影响。可是如果我没记错，他们好像还反对后来的嬉皮运动，有些怪，是不是后者抢了他们的风头呢？ 相反，我喜欢阿甘代表的精神，脚踏实地不抱怨吃苦耐劳。这些也都是中国人的美德。 这个智力都有问题的人和那些站在台上喊叫的人是两个极端。Run, Forrest, run！他即使遇到危险逃跑，也有一种求生不放弃的精神。电影里那些和他跑步有关的镜头我觉得很耐人寻味。另外他的种种成功在现实中都不是很可能的，这不正是想凸显寓意和潜台词吗？这个电影的主题大都和美国保守思想合拍。所以我觉得是对自由主义的反击。电影出来后不知道有没有这样的看法，那时我也不在美国。 迪伦的影响这么大，不可否认他的歌写地好，那么负面的影响也越大。他的影响带来多少今天仍是有益和建设性的东西呢？可以把这些人和80年代的摇滚乐比一比， 他们帮着推倒了柏林墙，看看U2这二十年做的事情， 差别太大了。拿着话筒和拿着笔的人，有的时候真得小心。<br />
我自己的看法，不是说是“正确的看法”。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
