反对处死文强
文强死了，被判处死刑注射药物立即执行。重庆市民奔走相告，还挂出了多条横幅，“文强死，重庆安，人民欢”。
重庆人民如此被代表，这肯定是哪个阶级敌人的圈套，陷公检法于不义啊。做个条幅怎么也得个把钟头吧，奔赴刻字中心也需要个把钟头吧，怎么刚判决就能在法院门口打出来？还好几个？难道和游行队伍事先藏匿“小平您好”一个性质？要不然就是法院的人把判决结果先透露给重庆人民了，要不然重庆人民就准备了好几个版本，哪个结果对应那个横幅，ABCD对应着往外拿。不管怎么样，重庆人民都显得很高兴。
上面都是胡扯。高兴没有什么对错。但处死文强，是错的。
我看了一篇中国青年报记者在文强死前四个小时对他的采访。文强即将上庭，对记者的提问也不耐烦。据说在法庭判决后，文强只见到他的姐姐和儿子一面，就被执刑了。妻子因为也在收押，未能得见。
据说，据重庆市民说，文强的事在重庆市民里面影响很大。大家普遍认为，原公安局长因为贪腐被抓大快人心。在这点上，薄公子也算是顺遂了民意。
我反对死刑。
一，没有人能够决定别人何时死亡。国家机器的作用，是为了维护国家的稳定，人民的安全。但把这个人永远监禁，与把这个犯罪的人立刻处死，从严从重从快，对于社会来说，其实是没有什么差别的。既然如此，选择监禁犯人要好过处死他。
二，任何人都应该有再去改正错误的机会。被杀死就永远失去这个机会了。
三，如果一个人杀了人，为了平民愤去把杀人的人杀掉，那样和杀人犯所做的有什么区别？他做的错事，是他造的业。我们去对他做同样的事，是我们造的业。这两点的本质并没有什么不同。我们杀掉他是在重复他做过的错事。
四，蒋介石说宁可错杀一千不可放过一个。这是错的。记得那个包头的年轻人吗？因为被控强奸被枪决，二十年后，真凶落网。但那个男孩的生命，永远回不来了。记得赵连海吗？如果当年他被杀了，今天还有机会被释放吗？宁可放过一千，也不可错杀一个。监狱的墙足够高了。
五，即使萨达姆，都不应该被处死，美国无耻，打着反对反人类的旗号，去反人类。
六，即使文强妻子被关押，也应该让他们在最后见上一面。
七，吃不吃蒸蛋就无所谓，反正还没消化就翘了。
八，
6月18日，美国犹他州臭名昭著的“杀人魔”鲁尼·李·加德纳被执行枪决，他是14年来美国第一名被枪决的死刑犯，此时距离他被判处死刑已经过去25年。
九，据路透社和《纽约时报》1日综合报道，纽约联邦法院6月30日推翻了半个世纪以来做出的唯一一起死刑判决，而推翻的理由是在审判过程中，检察官涉嫌误导陪审团。
不死不行，他知道的太多～
临刑前，没写个文强日记什么的吗？
死刑其实没问题，但是判死刑的标准不统一，比如80年代的严打和这次的重庆，而且会象搞运动那样简化审判程序加快速度，损害了公民权力。还有就是量刑过重，应该只有杀人犯那种罪大恶极的才应该判死刑，文强这个确实罪不致死。赖昌星被那样的都不会被判死刑呢。还有就是中国判了死刑以后立即执行，太不谨慎也不人道，文强起码应该有机会见见他老婆。美国判死刑以后会等很多年以后才执行，是担心出现误判错杀了好人。中国估计没钱养那么多死刑犯。。。
标准统一，比废除死刑难的多。
再上升就是人权问题了。
就死刑制度本身而言，我的态度有点模棱两可，稍倾向终身监禁，但是对死刑也不是那么强烈的反对。
文强这事儿，包括近年诸多高官、党企高管落马，我都算作政治斗争，胜王败寇认赌服输，谁死谁活该，谁活着并不能证明谁正确。
要是说法律这个事情，在我朝，对平头百姓来说有时候有法，有时候没有，大部分情况下法是伤敌八百自损一千的这么个东西；对不是平头百姓的人来说，法是不存在的。
哥舒，政治斗争太残酷了。这个没法讨论，早就超越公平正义的范围了。因为我们的法律不健全，所以才有人为了政治斗争掉脑袋。所以才有政治犯。在中国讨论法律的事，确实还太过奢侈。但是要承认，这些年来我们在进步，这些都是将被完善的对象。全世界都在找答案。
我们做我们自己的思考而已。
文强该不该死我不知道，但是，3月份杀小孩子的，判死刑不为过。
龙二，我完全被你这个说法打败了。
我可以毫不在乎的说，是的，那些人该去死。但是，剥夺他的生命并不能换回那些孩子的生命。对于杀人恶魔，难道没有更有效的办法让他们得到惩罚吗？
要是以人命的方式偿还，杀掉那些杀人犯的妻儿，对我们来说，一定觉得是让杀人犯更难受的方式。但实际上杀人犯们可能真的不在乎这些，法律也不会这样做。不是还有人杀死自己的妻儿吗？
只是，让他引刀成一快，那于事无补。一命还一命，这太简单了。我抄一段话给你看：
最基本的，法律作为一种制度，应该以公正为追求，而不是某种“义愤”。即使判死刑也不是以道德报复为目的。以法律作为一种威吓手段，得到的就会是80年代中国严打那样的结果。
楼上某位说“中国应该学习”的同学，应该去了解一下当时滥杀无辜到什么程度。
为什么许多法律人主张废除死刑？1.死刑一旦执行，即使有冤案翻案也毫无意义；2.死刑不留给犯人改悔的机会。
站在律师的立场，为被告辩护是无可非议的，这不能用道德来评判，除非他违反程序正义，做了隐藏证物使用伪证一类的事。如果他说的是谎言，而法律是公正的，就应该被揭穿。这也正是检控方所应做的事。
对中国的法制来说我觉得讨论这个简直是太奢侈了。因为我们在程序正义和实质正义两方面都还是一团乱麻。
我觉得，刑法，一个是惩，一个是戒。对罪犯，是惩，对后来人，是戒。
前题条件是，
1，立法有据
2，执法有据
这样就不会有滥杀无辜。如果犯罪事实不能被确认，我也同意美国的作法。
一方面，我们被洗脑；另一方面，你们被洗脑。。。。
我支持死刑。
反对死刑。特别是文强同志。不该死。
Boston Legal 有1集讨论过死刑，有种观点是，据统计，废除死刑而改终生监禁降低了犯罪率，而死刑的存在有时会让罪犯在犯了第1件罪行时破罐子破摔继续犯下更多的罪。
如果统计数据和方法都可靠，那我支持废除死刑，不然，还是支持保留死刑。
感情上说，如果我是受文强迫害者的家属，我还是支持处死文强。
小草，这种统计数字都是靠不住的。我做过研究，深知这些数字的来源和算法，其实都是有问题的。作为参考吧，具体多有价值我也不知道。
文强其实没有迫害过谁，张君算一个，但张君“罪大恶极”，文强只是公事公办。至于贪污腐败，文强和刘青山张子善比，除去通货膨胀因素，那也该杀十次。但刘青山和张子善就该被杀吗？
也许有人会说，千万人都饿死了，两个贪污犯死就死了。
我只能说，没有谁是该死的。
我一直偏向于人之初性本恶的看法，或者说人性中恶的比重比善的比重大，只有教育和法律才能改善和约束人性中坏的部分。所以死刑还是无期徒刑，哪个更有威吓力，我支持哪个。
忽然想到玉树地震时看到的一些报道，生和死对不同信仰的人轻重不同。。。
前两天看了个贴，《日本第一个未成年人被判死刑的案例》，这个案例比较极端。http://www.douban.com/group/topic/11532131/
死刑还是要慎的。
欣然，谢谢你的链接。我看过了，也很纠结。
未成年人，和精神病人犯罪，这又是另外一个层面的问题了，把事情越搅越复杂。多少岁才算是未成年人。等等。
法律有的时候的确不能解决所有的问题。想想辛普森杀妻案，全世界都知道他杀了他妻子，但是他确实未被追究刑责。公正都是相对的，有代价的，这算是代价之一吧。
我以前是支持死刑的，现在倾向于你的观点。因为后来慢慢明白，就像你说的，每个人都没有剥夺其他人生命的权力。人生是不断学习和提升的过程，判处死刑，带给死刑犯的忏悔和恐慌只有那么短暂的执行之前。一切将随之消逝。他（她）这一生其实应该明白，自己自由而灿烂的好日子将随着犯罪也同样不复返。死刑犯可以拿终生来赎罪。这个终生是不可以改判的。他所过的余生，将不会比当初被执行死刑更痛快。他也应该学到这一点。
小影影，这个很难讲。对于死刑犯来说，能够获得改判无期，终生不得假释，我们无法以现在自己的想法去衡量那些罪犯的心理。对于他们的身心，到底哪个判决更能得到惩罚。
我倾向于每个人都是一个独立的个体，而犯罪发生之后，每个人接受他这样做的后果。杀人者即使结束自己的生命，也无法挽回他所扼杀的生命。
你的看法是有道理的。判处他死刑，不该是一种对他所犯下罪行的一种报复。有没有更好的方式去解决这个问题？难道死刑是唯一的方式吗？
嗯，明白你说的，就是我们会从我们的角度，以为一辈子呆在监狱比死了更悲哀，但或许更多的人觉得好死就不如赖活着。所以终身监禁也未必能够真正起到惩戒的目的。其实就是找个更好的方法，击溃一个人的精神世界，并不一定要一杀了之，才是对这个人最大的惩罚。
好像社会要特别文明，才能到达这一步吧。
这就是中国人治和法治的区别.中国司法制度中往往是人治大于法治,而且法律对顶格处罚的标准模糊不一,什么是巨额受贿贪污,这都是充分给人治司法制度很好的模糊理由.
尊重司法，到现在还是一句空话。
有部電影:
大卫·戈尔的一生 The Life of David Gale
http://movie.douban.com/subject/1305725/
討論的就是該不該死刑的問題。主角就是nana的想法。
我覺得片子不錯，不知為什么好像很少人注意，評價也不好。
對死刑，我的看法是：因為政治啊經濟啊疏忽啊什么的都不應該判，這只是權力斗爭的手段。對重大的刑事犯，比如奸杀無數婦女，比如在學校門口屠殺幼童的，比如拐虐幼童的性變態……我還真一點也沒有慈悲之心。我認為，對受害者家屬來說，判他們死刑好像不夠，凌遲才行。
當然，對這這種死刑也要慎之又慎，要在法制比較健全的地方，疑點歸於被告，…..避免錯判。
客，我是好几年前看的这个电影。我还清晰的记得看到时候的感觉。热泪盈眶。。。
那个戏编的太好了，难以形容。
错判难以避免。正确地判决千万次，抵不过一次误判。这和体育比赛不同。开弓没有回头箭啊。
死刑有必要。 在中国， 我认为。
文强这事， 我没时间细看，董事长也没怎么说。
媒体的抗议立场在那里了， 部分观众也表示“这算什么， 我们那里的县长局长。。。。。。
杀鸡儆猴之效， 就有了。
世界真是平的， 既然孙志刚被成为社会进步的垫脚石， 这一次， 轮到文强做贡献，让大家充分检讨， 而已。
穿上，杀鸡儆猴这种说法和做法本身，都是错的。鸡何其无辜。文强何其无辜。
你隔岸观火不怕脸烫，只担心： 文强都没公平审判， 蚁民更别奢望。
我身在江湖不信高调，只相信： 文强和孙志刚都逃不掉人治之祸， 全人类才肯坐下来一起想法治。
To long2，
三月杀进幼儿园的那个据说精神上有些问题。但是我党为了平民恨草草做了个鉴定说精神正常就赴刑场了。而且也有人说了，做了这样的事，就算是精神病也应该杀。
不是说他不该死，但是杀人犯也应该有自己的权力。
杀人犯也应该有自己的权力。
同学，慢慢来。
死了奏解脱乐，不过俺觉得不应该判死刑，应该让他去踩风车。
苦役和流放比较好
苦役和流放比较好，有机会悔改，顺便锻炼了身体作为变成好人后的革命本钱
纳纳，没想到原来我们对死刑的认识是一致的，我在泡网小声地说了几次，还以为就我这么认为呢。
靠边，你要对我有信心。
是天灾，更是人作孽！天灾人祸！
贪污腐败会导致任何一个国家的灭亡！
绝对让13亿中国人触目惊心！祸国殃民 ！毁我长城 ！史上最敢贪的贪官,竟敢贪国家生产歼8歼11歼击机的钱！！
我们的空军领导包括飞行员还不知那是有着重大隐患的战机,中航工业沈阳飞机工业(集团)有限公司八厂厂长杨勇英在现任厂长期间,肆无忌惮的贪污受贿.在生产国家重点型号飞机零部件军品其间.大肆进行贪污受贿.
沈飞工人生产重点型号飞机零部件,需要资质认证,上岗培训.在考取了上岗证之后.才能上岗工作,生产重点型号飞机的零部件.而杨勇英确将党的方针政策当作耳边风，置若罔闻，我行我素。贪婪无度，欲壑难填，见利忘义，权力寻租，与不法商人组成利益集团，失职渎职、营私舞弊，出卖国家和人民的利益,拿国家的国防建设当儿戏.更为严重的是杨勇英所招进的个体工厂工人.在一没有资质认证.二没有培训.三没有上岗证的情况下,大批量生产国家重点型号战机的零部件.看到这些一没有资质认证.二没有培训.三没有上岗证的个体工厂工人,盲目生产出国家重点型号飞机的零部件,组装的战机,正在祖国的各地.为保卫我国的领空而在执行任务.我们的空军领导包括飞行员还不知那是有着重大隐患的战机,杨勇英以牟取个人的更大利益，与国家的国防利益与不顾,严重地破坏了国家的国防建设.损害了领导的公信力，破坏了领导在民众中的公仆形象。严重触犯了国家的相应法律法规,其手段令人发指。造成了极其恶劣的社会影响.像这样明目张胆、不计后果无可挽回的犯罪，法律不能饶恕，人民无法原谅,空军驾驶员无法原谅.为了我们的国土,为了我们的国防,为了我们的空军,为了我们的空军驾驶员,为了我们的祖国安全,我跪求您们一起把上面的帖子复制并转发本帖子，举手之劳也能见义勇为。谢谢！国家兴亡 匹夫有责.
相信这是事实！希望有良知、爱国、爱家的朋友们，尽力所能及的力量，发出正义之声，大肆评论不能再当看客，强烈抗议，以求国家领导重视，并查处此案。同时恳求国家领导人出台相应的措施，避免此类事件再次发生。