Happy Halloween
和菜头在BLOG里，贴出来钱学森1958年发表在中国青年报上的文章。
作者：钱学森（1911—2009.10.31）
原载：《中国青年报》1958年6月16日第四版
“前年卖粮用萝挑，去年卖粮用船摇，今年汽车装不了，明年火车还嫌小!”。
这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中，付给人们更多的粮食，6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息：河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后，又有二亩九分地平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。
土地所能人们的粮食产量碰顶了吗？
科学的计算告诉人们：还远得很！今后，通过农民的创造和农业科学工作者的努力，将会大大突破今天的丰产成绩。因为，农业生产的最终极限决定于每年单 位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30％作为植物以利用的部 分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的五分之一算是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产 量就不仅仅是现在的两千多斤或三千多斤，而是两千多斤的20多倍！
这并不是空谈。举一个例：今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里收一百六十万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食，但到底是亩产一百六十万斤！
所以，只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断创造，产量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备，明天就会创造出来，今天还没有，明天一定会有！
===========================
钱老是不缺钱的，倒不至于为了五毛这么做。只是不知道，有没有人逼他。
也要允许钱老出于他的理解真心的说这个话，不为无毛，也没有人逼
起码，最后一段话我觉得没什么不能理解的，现在，绝大多数人不也是这个思路么
恩，确实，人人都有缺点，人人都不完美。在那个扭曲的年代中能独善其身的知识分子太少了。为了保全自己和家庭，很多人都做了违心的事。我能理解。对钱老这样的知识分子，也不能苛求。
一篇文章能做到每句话单独拿出来都是错的，那是不可能的。最后一段没有问题。你这样辩解，没说到点子上。
钱先生是个浪漫和充满激情的人，有时也很天真。上世纪八十年代的气功热，钱先生也发表了不少有些不着调的话。对那场骗子横行的热潮起到了不小的推动作用。
鼓吹气功一事，我看过钱老和于光远的一些争论。
气功的事情，如果没有这么多大师的推崇，像钱学森，贝时璋等人，是不会对社会造成那么大影响的。
如今他们双双离去，真让人叹息。
鲍老师说的对,这个事,起码,很有可能就是个认识上的事,那时候认识不清.什么都往扭曲年代上靠,这不也是扭曲么
永贵，鲍昆老师说的，是你理解的意思吗？
瑕不掩瑜，正如nana所说，扭曲的年代无法独善其身，可钱老绝对是令大多数人国人汗颜乃至至尊敬的学者……
剑照寒秋月照霜，
英雄跃马辞故乡。
江河湖海独一览
文韬武略共翱翔
如果是人性本善，何忍拿一个亩产万斤说事。
如果有这样的话，先不说那个湖南伢子，那个后来搞改革四川佬当年也是兴高采烈…
其实当年举国上下又何尝不是呢？
对待个体，要宽容；对待集体，要严格。
这才是成事之道。
对于学贯中西享有盛誉的钱老来说，更为可贵的是他们的成就与品质，乃至胸怀天下的情怀不是我等俗人所能想象的；因此和菜头倒是不免有些小家子气了…
如果没有钱老/邓老等那一批老科学家的呕心沥血，何来的此时此景…默哀
小猩猩，你说的有道理。对待个体，要宽容；对待集体，要严格。我同意。
但无数个体组成了集体。更多的人洁身自好，集体倾斜的可能性要小很多。
对于钱老这样的大科学家，我觉得更要要求严格一些，因为他们的一举一动，左右和影响着太多的人和事。他们的错误，会比普通人犯的错误要致命的多。所以，作为一个这样的科学家，首先要有这样的自觉意识，能够在更大程度上做社会的表率。而不是脑袋一热，拍拍就一个主意。要为自己的言行更谨慎和负责。
钱老科学的成就当然不容否认。品质我就不了解咯。呵呵。
很好么,批评钱老可以,是错误就说错误,是脑袋发热就说脑袋发热,象喝彩头那样神经质地往扭曲上靠,什么都只能是扭曲的
另外,谨慎负责不代表就能不犯错误
永贵，和菜头在哪里神经质地往扭曲上靠了？你怎么整天婶婶叨叨的。
对待个体，要宽容；对待集体，要严格。 — 这句我不同意。事情是人做的，如果只有组织来负责，而没有具体的人，那么就是没有人负责。从下到上，每个人都可以为自己的错误找到可以原谅的理由，但是做错了事情需要人负责。看看连岳的《我们就是体制》。